소리주운전 삼진아웃 전력 보유 / 집행유예 중 무면허 운전으로 실형 위기 검사출신 김경환변호사 항소이유서 조력으로 승소[서울중앙지비법원]

>

음주운전 전력으로 받은 행정처분에서 집행유예 중 무면합격한 상태에서 부득이하게 운전하다 적발되고 무면허 운전 처벌을 받을 경우 어떻게 되나요? 오한상은 실제로 음주운전 삼진아웃으로 무면 합격된 상태에서 생계형 집행유예를 위해 무면허 운전을 하였고, 1심 다음 검사의 항소로 실형을 받게 된 위기에서 김경환 검사 출신 변호사의 공소유유서의 도움으로 일상으로 돌아갈 수 있었던 사례들을 모두 설명하겠습니다.실제로 집행유예 중인 무면허 운전에 대한 처벌은 어떻게 되는가?집행유예 충족요건을 규정하고 있는 형법 제62조에 따르면 집행유예 충족요건에 따라 집행유예 기간 중에 범죄를 저지른 경우, 즉 음주운전 무면허 운전 등으로 집행유예를 선고받고 효력이 적용되는 기간 중에 다시 음주운전, 무면허 운전 재범을 한 경우에는 법관은 원칙적으로 제62조 단서의 규정에 따라 집행유예를 다시 선고할 수 없으며, 재범에 대해 벌금형 또는 실형을 선고할 수밖에 없습니다. 하지만 이미 피고인은 집행유예 판결을 받았으며 집행유예 선고는 마지막 기회에 집행유예 처벌의 성격상 범죄에 대해 반성하고 다시 같은 죄를 범하지 않는 내용으로 법원에서 선처를 하는 것입니다.피고인이 자숙하지 않고 기간 중 재범을 저지르게 되면 범죄사실에 대해 반성하지 않고 죄질이 불량하다고 생각해 집행유예 중인 무면허 운전이나 음주운전 재범 문제에 대해 벌금형으로 선처하기보다 당장 다양한 법정 구속, 즉 실형을 선고할 확률이 높다는 점에 유의해야 합니다. 실무적으로도 벌금형보다는 실형을 선고하고 법정구속을 하는 경우가 대부분이다.*아래 첫자료는 피고인 단독의 문제 진행 또는 다른 변호인이 진행한 실형 사례이다.

>

>

>

이 밖에 시행 이후 음주운전과 무면허 운전처벌 관련 교통범죄에 대해서는 검찰에서 엄정한 방침 아래 실무에 적용 중이어서 집행유예 중인 무면허 운전, 상습 무면허 운전 등 재범 가능성이 높은 경우 검찰이 정식재판을 청구해 높은 징역형을 구형하는 등 유사한 처리가 이뤄지고 있어 주의가 요구된다. 실제로 법이 강화된 뒤에 sound 음주운전과 무면허 운전 처벌에 관해 실형 선고 사례가 늘지 않고 있으니 교통범죄에 밝은 형사전문 변호사를 선임하는 것이 현명할 것이다.이에 김경환 대표변호사는 검사 출신의 변호사로 검사 재직 시절 교통범죄를 모두 sound하고 수많은 교통범죄 문재울 검사로 피의자를 조사하여 기소유예, 무혐의 등으로 문재를 처리한 경력이 있어 문재처리 방향을 잘 알고 있습니다. 검사 시절 교통범죄의 문재를 조사처리한 경험은 일반 변호사와 달리 의뢰인에게 큰 힘이 됩니다.음주운전 및 무면허 운전 처벌로 집행유예가 나쁘지 않아 벌금형을 받았더라도 검사가 봤을 때 처벌이 그대로 가볍다. 생각하여 택지 검사 항소로 이어질 수 있습니다. 그렇기 때문에 1심에서 받은 벌칙에 대해 안심할 수는 없는 것입니다.실제로 오늘 사례의 주인공도 sound 음주운전 삼진아웃 이상 전력에 따른 행정처분으로 면허가 없는 상태에서 주행하다가 1심에서 집행유예 중인 무면허 운전의 처벌결과로 집행유예를 받았으나, 검사 항소가 바로 이어져 실형위기에 대비해야 했습니다. 그러면서 김경환 검사 출신 변호사를 찾아왔습니다.

>

의뢰인의 경우 디와 이것 자네로 생업을 지속했지만 직업 특성상 이동해야 할 많은 차량을 이용해야 하는 일이 많았습니다. 하지만 본인에게 sound 운전삼진 아웃 전력이 있고, 행정처분으로 무면허 상태 이후에는 대중교통을 많이 이용했습니다. 그러나 사건 금일 업무상 불가피하게 차를 운전해야 하는 이유가 생겨 집행유예 중 무면허 운전을 하게 됩니다.그렇게 주행 중에 경찰에 단속되어 재판까지 가게 됩니다. 여기서 이미 이 스토리를 썼듯이 1심에서 의뢰인은 집행유예를 선고받고 안심하였으나 검사가 의뢰인의 sound 취기 삼진아웃 전력이 있어 앞으로 다시 재범할 기회가 매우 높다고 생각하여 검사 항소로 이어져 의뢰인은 징역 및 실형을 두려워하는 가운데 김경환 검사 출신 변호사를 찾게 됩니다. *항소심 재판에서 원심 판결을 포함시키기가 결코 쉽지 않습니다.항소심 재판은 1심 판결에 불복하는 재판이며, 항소심에서는 1심 판결문을 구체적으로 법률적으로 반박하는 항소사유서를 제출하는 것이 매우 중요할 것이다. 특히 항소사유서는 1심 판결이 잘못된 점에 관하여 법률적인 주장을 구체적으로 기재하여야 할 것이다. 막연히 1심 판결이 부당하다, 피고인이 억울하다 등의 단순한 이 스토리만 기재한 항소사유서로는 절대로 좋은 결과를 낼 수 없습니다. 항소사유서를 작성할 때 본이(의뢰인)가 정의스토리에서 억울한 점이 있었다고 해도 혼자서 무조건 작성했다가 법원에서 변명으로 느끼거나 항소사유서의 의도가 불착하다고 판단되면 오히려 1심 판결보다 강한 처벌을 받을 수 있습니다. 피고인이 항소심에서 승소하려면 1심 기록과 판결문을 확실히 분석해 항소 이유를 기한 내에 제출해야 하고, 그만큼 경험이 많은 변호인의 노력과 비결이 바탕이 돼야 항소심 승소가 가능한 경우라고 생각합니다.

>

가장 최근까지 많은 항소 이유를 대표변호사로 직접 조력해 항소심 승소한 사례를 많이 보유한 김경환 검사 출신 변호사는 의뢰인의 검사 항소에 철저히 대응하기 위해 1심 과정에 대한 자세한 파악을 위해 직접 소음을 내 2심까지 오게 된 의뢰인의 문제 전체적인 흐름을 알고 의뢰인의 사안에 대해 불리한 점과 유리한 점을 파악해 전략을 세워 나쁘지 않았습니다.김경환 검사 출신 변호사는 1심 집행유예 중 무면허 운전처벌에 관한 판결문을 연구하고 의뢰인의 전체적인 수사 등을 수집해 항소심 재판에서 철저한 분석을 마친 뒤 공소기각을 이끌어낼 유리한 부분을 찾아냈으며, 이를 바탕으로 검사 항소에 대해 타당한 반박과 예시를 하고 구체적으로 작성한 의견서와 관련된 양형자료를 서울중앙지법 비결원법원에 제출했습니다.두 번째 문제 경험이 없는 일반인이 이런 법리적인 부분을 작성하는 것은 굉장히 어렵습니다.이전에 음주운전 전력을 갖고 발생한 무면허 음주운전 처벌에 대한 법률적인 부분이 다소 복잡하기 때문에 형사전문 변호사의 도움이 필수적이다. 검사의 항소사유서를 송달받아 어떻게 해야 할지 몰라 혼자서 항소심 대응을 준비할 것이 아니라, 반드시 항소심 승소 사례 및 검사 공소기각의 성공사례에서 실력이 입증된 변호인을 선임하고 법률적인 협조를 받을 것을 권합니다. 그래서 김경환 대표변호사는 수많은 문제를 처리하고 피의자의 방어 비결을 축적해 변론해온 경험을 바탕으로 의뢰인에게 효율적인 법률서비스를 제공합니다.<의뢰인 항소심 승소를 위해 서울중앙지법 비결원의 김경환 대표변호사에 직접 출석해 조력> 2심이 열리는 당일 서울중앙지법 비결원에서 그 소음음주운전 중 삼진아웃 전력이 있는 것과 무면허 운전을 한 것에 대해 죄질이 매우 나쁘다고 더욱 강한 처벌을 받아야 한다고 주장했습니다. 이에 대해 서울중앙지법 비결원에 직접 출석한 김경환 검사 출신 변호사는 법정에서 소음당 검사의 실형 주장에 대해 반박하는 이야기를 객관적인 양형 인적 증거에 근거해 변론했고, 2심에서 항소심 승소를 위해 최선을 다해 법원을 설득했습니다.공판 이후에도 김경환 검사 출신 변호사는 의뢰인의 집행유예 중 무면허 운전에 대해 유리한 양형 자료를 종합적으로 변호인의견서에 구체적으로 작성해 제출한 서울중앙지법 비결원의 의뢰인 무면허 운전처벌 문제는 항소심 승소로 마무리됐습니다.

>

>

​​

의뢰인과 비슷한 문재로 위드 추가 성공 사례

음주운전 삼진아웃으로 1심에서 집행유예 선고 김경환 검사 출신 변호사의 도움으로 2심 벌금형으로 감형(항소심 승소)

>

소음주재범 무면허 뺑소니로 1심 집행유예 선고 김경환 검사출신 변호사 조력으로 2심 원심 파기 벌금형

>

도주치상(뺑소니) 처벌로 1심에서 징역형 선고 김경환 검사 출신 변호사의 도움으로 원심 파기+벌형형형 선고

>

더 많은 성공 사례가 궁금하다면? Click Q

>

>

>

>